آیا یک دعوای مرگ غیرقانونی Disney+ را می توان از دادگاه خارج کرد؟

محتوای مقاله

نیویورک – آیا ثبت نام در سرویس پخش محبوب دیزنی به این معنی است که موافقت کرده اید هرگز از غول صنعت سرگرمی به خاطر چیزی شکایت نکنید؟

محتوای مقاله

این همان چیزی است که دیزنی در یک دعوای قتل نادرست شامل یک پزشک 42 ساله نیویورکی ادعا می کند که خانواده او ادعا می کنند که او پس از صرف غذا در یک میخانه ایرلندی در دیزنی اسپرینگز در اکتبر یک واکنش آلرژیک کشنده داشته است.

دیزنی از دادگاه فلوریدا می خواهد که شکایت جفری پیکولو، شوهر کانوکپورن تانسوان، متخصص پزشکی خانواده در دفتر Langone دانشگاه نیویورک در کارل پلیس در لانگ آیلند را رد کند.

این شرکت ادعا می کند که پیکولو هنگام ثبت نام برای محاکمه یک ماهه Disney+ در سال 2019 و اعتراف به مشاهده آثار ظریف، موافقت کرده است که هرگونه ادعایی علیه دیزنی را خارج از دادگاه از طریق یک فرآیند داوری حل و فصل کند.

این شرکت در پرونده خود نوشت: «شرایط استفاده مندرج در قرارداد اشتراک شامل یک بند داوری الزام آور است. “در صفحه اول قرارداد مشترک با حروف بزرگ آمده است که “هر گونه اختلاف بین شما و ما، به غیر از دعاوی کوچک، مشمول معافیت از دعوای دسته جمعی خواهد بود و در داوری الزام آور انفرادی حل خواهد شد.”

محتوای مقاله

محتوای مقاله

اما وکیل پیکولو در پاسخی که در اوایل این ماه ارائه شد، استدلال کرد که «بیهوده» است که بگوییم بیش از 150 میلیون مشترک دیزنی پلاس تمام حقوق خود را برای شکایت از شرکت و شرکت‌های وابسته آن برای همیشه رها کرده‌اند – حتی اگر پرونده آنها ربطی به آن نداشته باشد. . با سرویس پخش محبوب.

پیشنهاد اینکه شرایطی که مصرف‌کننده هنگام ایجاد یک حساب آزمایشی رایگان Disney+ با آنها موافقت کرده است، برای همیشه از حق مصرف‌کننده برای محاکمه هیئت منصفه در هر اختلافی با هر یک از شرکت‌های وابسته یا تابعه دیزنی، آنقدر غیرمنصفانه و غیرمنصفانه است که وجدان قضات را شوکه می‌کند. و این دادگاه نباید چنین توافقی را اجرا کند.

محتوای مقاله

سخنگویان شرکت والت دیزنی و راگلان رود، میخانه دیزنی اسپرینگز که در آن تانسوان صرف غذا می‌شد، بلافاصله به ایمیل‌هایی که خواستار اظهارنظر در روز چهارشنبه بودند، پاسخ ندادند.

اما دیزنی در بیانیه ای در 31 می گفت که آیا پیکولو واقعاً شرایط خدمات را اصلاح کرده است “بی ربط”. همچنین اشاره کرد که مقررات داوری “تمام اختلافات، از جمله “اختلافات مربوط به شرکت والت دیزنی یا شرکت های وابسته به آن” را پوشش می دهد.

داوری به مردم اجازه می دهد تا اختلافات را بدون مراجعه به دادگاه حل و فصل کنند و معمولاً شامل یک داور بی طرف است که استدلال ها و شواهد را قبل از اتخاذ تصمیم یا رأی الزام آور بررسی می کند.

ویدیوی توصیه شده

پوزش می طلبیم، اما این ویدیو بارگیری نشد.

ویدیو را پخش کنید

شکایت پیکولو، که در فوریه تنظیم شد، ادعا می‌کند که او، همسر و مادرش در 5 اکتبر 2023 در میخانه راگلان رود ایرلندی در دیزنی اسپرینگز، یک مجتمع تجاری، غذاخوری و سرگرمی در فضای باز در دنیای دیزنی، غذا خوردند.

محتوای مقاله

تانگ سوان پس از اینکه مکرراً به سرورشان اطلاع داد که به شدت به آجیل و لبنیات حساسیت دارد و به “غذای بدون آلرژن” نیاز دارد، نان تخت گیاهی، گوش ماهی، حلقه‌های پیاز و پای وگان شپرد را سفارش داد.

در دادخواست می‌گوید، پیشخدمت «تضمین کرد» غذا بدون آلرژن است، حتی اگر برخی از غذاها با «چک باکس بدون آلرژن» سرو شوند.

در این دادخواست می‌گوید: حدود 45 دقیقه پس از ناهار، تانسوان در هنگام خرید دچار مشکل تنفسی شد، از پا افتاد و در نهایت در بیمارستان علی‌رغم اینکه EpiPen را در طول یک واکنش آلرژیک تجویز کرد، درگذشت.

در این دادخواست آمده است که یک بازرس پزشکی بعداً مشخص کرد که او به دلیل “آنافیلاکسی به دلیل افزایش سطح لبنیات و مغزهای درختی در سیستم بدنش” فوت کرده است.

جلسه رسیدگی به درخواست دیزنی برای 2 اکتبر در دادگاه منطقه اورلاندو تعیین شد. پیکولو بیش از 50000 دلار در دادخواست خود می خواهد.

محتوای مقاله