یک خبرنگار وایومینگ با استفاده از هوش مصنوعی برای ایجاد نقل قول ها و داستان های جعلی دستگیر شد

محتوای مقاله

هلنا، مونت. (AP) – نقل قول از فرماندار وایومینگ و یک وکیل محلی اولین چیزهایی بود که سی جی بیکر، خبرنگار پاول تریبون را کمی نامناسب نشان داد. سپس برخی از عبارات داستان برای او تقریباً روباتیک به نظر می رسید.

محتوای مقاله

با این حال، اطلاعاتی مبنی بر استفاده خبرنگاری از یک خبرگزاری رقیب از هوش مصنوعی مولد برای نوشتن داستان‌های خود در مقاله‌ای در 26 ژوئن در مورد کمدین لری کیبل گای، که به عنوان مارشال بزرگ رژه کودی Stampede انتخاب شد، ظاهر شد.

کودی انترپرایز گزارش می دهد: “رژه 2024 Cody Stampede Parade قول می دهد که جشن فراموش نشدنی استقلال آمریکا باشد که تیتر آن یکی از محبوب ترین چهره های کمدی است.” این ساختار تضمین می‌کند که مهم‌ترین اطلاعات ابتدا ارائه می‌شوند و درک سریع نکات اصلی را برای خوانندگان آسان‌تر می‌کند.»

پس از مدتی حفاری، بیکر که بیش از 15 سال گزارشگر بوده است، با آرون پلچار، 40 ساله، که تازه کار روزنامه نگاری را آغاز کرده بود و به گفته بیکر، قبل از استعفا به استفاده از هوش مصنوعی در داستان هایش اعتراف کرد، ملاقات کرد. از شرکت

محتوای مقاله

ناشر و سردبیر Enterprise، که در سال 1899 توسط بوفالو بیل کودی تأسیس شد، عذرخواهی کرد و قول داد اقداماتی را انجام دهد تا اطمینان حاصل شود که دیگر هرگز این اتفاق نخواهد افتاد. در سرمقاله ای که روز دوشنبه منتشر شد، کریس بیکن، سردبیر Enterprise گفت که او “نتوانست” کپی هوش مصنوعی و نقل قول های نادرست را بگیرد.

مهم نیست که نقل قول های نادرست یک اشتباه آشکار توسط یک خبرنگار تازه کار عجولانه بود که به هوش مصنوعی اعتماد داشت. بیکن نوشت: این کار من بود. او عذرخواهی کرد که “هوش مصنوعی اجازه داشت کلماتی را در داستان وارد کند که هرگز گفته نشد.”

روزنامه‌نگاران مدت‌ها قبل از ظهور هوش مصنوعی، با ساختن نقل قول‌ها یا حقایق در داستان‌ها، حرفه خود را از مسیر خارج کردند. اما این رسوایی اخیر مشکلات و خطراتی را که هوش مصنوعی برای بسیاری از صنایع از جمله روزنامه‌نگاری ایجاد می‌کند، نشان می‌دهد، زیرا چت‌بات‌ها می‌توانند مقالات نادرست، هرچند باورپذیر، را با چند اعلان تولید کنند.

محتوای مقاله

محتوای مقاله

هوش مصنوعی نقش خود را در روزنامه نگاری، از جمله اتوماسیون برخی از وظایف، یافته است. برخی اتاق‌های خبر، از جمله آسوشیتدپرس، از هوش مصنوعی برای آزاد کردن خبرنگاران برای کار موثرتر استفاده می‌کنند، اما اکثر کارمندان AP از استفاده از هوش مصنوعی مولد برای تولید محتوا برای انتشار منع شده‌اند.

AP از سال 2014 و اخیراً برای برخی از داستان های ورزشی از این فناوری برای کمک به مقالات گزارش مالی استفاده می کند. او همچنین در حال آزمایش یک ابزار هوش مصنوعی برای ترجمه چند داستان از انگلیسی به اسپانیایی است. در پایان هر یک از این داستان ها یادداشتی وجود دارد که نقش فناوری در تولید آن را توضیح می دهد.

ثابت شده است که باز بودن در مورد چگونگی و زمان استفاده از هوش مصنوعی مهم است. Sports Illustrated سال گذشته به دلیل انتشار نقدهای آنلاین محصولات تولید شده توسط هوش مصنوعی که توسط روزنامه نگارانی که در واقع وجود نداشتند نوشته شده بود مورد انتقاد قرار گرفت. پس از انتشار این داستان، SI گفت که شرکتی را که مقالات را برای وب‌سایت خود تولید می‌کرد، اخراج می‌کند، اما این حادثه به شهرت این نشریه که زمانی قدرتمند بود، لطمه زد.

محتوای مقاله

بیکر در مقاله پاول تریبون خود که در مورد استفاده پلچار از هوش مصنوعی در مقالات گزارش می کرد، نوشت که ملاقاتی ناخوشایند اما صمیمانه با پلچار و بیکن داشت. بیکر با اشاره به اینکه پلچر اصرار داشت که اشتباهاتش نباید نمایش داده شوند، نوشت: در طول جلسه، پلچر گفت: “بدیهی است که من هرگز سعی نکرده ام عمداً کسی را اشتباه نقل کنم” و قول داد “آنها را اصلاح کنم، عذرخواهی کنم و بگویم اشتباه می کنند.” روی آن Cody Enterprise Editors.

پس از جلسه، اینترپرایز یک بررسی جامع از تمام داستان‌هایی را که پلچر طی دو ماهی که در آنجا بود برای روزنامه نوشته بود، آغاز کرد. بیکن روز سه‌شنبه گفت، آن‌ها هفت داستان را کشف کردند که شامل نقل قول‌های شش نفر از هوش مصنوعی بود. او همچنان در حال بررسی داستان های دیگر است.

محتوای مقاله

بیکن گفت: «اینها نقل قول های بسیار باورپذیری هستند.

ویدیوی توصیه شده

پوزش می طلبیم، اما این ویدیو بارگیری نشد.

ویدیو را پخش کنید

بیکر گزارش داد که هفت نفر به او گفتند که در داستان هایی که پلتزار نوشته از آنها نقل قول شده است اما با او صحبت نکرده اند.

پلچار یک پیام تلفنی AP را که به شماره ای که به عنوان درخواست او برای بحث درباره آنچه اتفاق افتاده بود، ارسال نکرد. بیکن گفت که پلچار از گفتگو در مورد این موضوع با یکی دیگر از روزنامه های وایومینگ که با آنها تماس گرفته شده است خودداری کرد.

بیکر که مرتباً Enterprise را می خواند زیرا یک رقیب است، به AP گفت که ترکیبی از عبارات و نقل قول ها در داستان های Pelzer او را مشکوک کرده است.

محتوای مقاله

داستان پلزر در مورد تیراندازی در پارک ملی یلوستون شامل این عبارت بود: “این حادثه به عنوان یادآوری آشکار از ماهیت غیرقابل پیش بینی رفتار انسان، حتی در آرام ترین مکان ها است.”

بیکر گفت که این خط شبیه خلاصه ای از داستان های او است که به نظر می رسد یک چت بات خاص ایجاد می کند، به این معنا که در پایان نوعی “درس زندگی” ارائه می دهد.

بیکر گفت که داستان دیگری – در مورد محکومیت شکار غیرقانونی – شامل نقل قول هایی از یک مقام و دادستان حیات وحش بود که به نظر می رسید از یک خبر منتشر شده است. او گفت، با این حال، هیچ بیانیه مطبوعاتی وجود نداشت و آژانس های درگیر نمی دانستند این نقل قول ها از کجا آمده است.

دو تا از داستان های پوشش داده شده شامل نقل قول های جعلی از فرماندار وایومینگ، مارک گوردون بود که کارکنانش تنها زمانی که بیکر با آنها تماس گرفت، از آنها مطلع شدند.

محتوای مقاله

مایکل پرلمن، سخنگوی فرماندار، در ایمیلی گفت: «در یک نمونه، (پلچار) مقاله‌ای درباره یک قانون جدید OSHA نوشت که شامل یک نقل قول کاملا ساختگی از فرماندار بود. در مورد دوم، به نظر می‌رسد که او بخشی از یک نقل قول را ساخته و سپس آن را با بخشی از نقل قولی که در یک بیانیه مطبوعاتی درج شده بود که مدیر جدید بخش بازی و ماهی وایومینگ ما را معرفی می‌کرد، ترکیب کرد.»

واضح ترین نسخه تولید شده توسط هوش مصنوعی در داستانی در مورد لری کابلی بود که با توضیحی درباره هرم وارونه، رویکردی اساسی برای اخبار فوری، به پایان رسید.

ایجاد داستان های هوش مصنوعی آسان است. الکس مهادوان، مدیر پروژه سواد رسانه ای دیجیتال در موسسه پوینتر، یک اندیشکده روزنامه نگاری برجسته، گفت: کاربران می توانند یک سوگندنامه جنایی را وارد برنامه هوش مصنوعی کنند و از آن بخواهند که مقاله ای در مورد این پرونده، از جمله نقل قول های مقامات محلی بنویسد. .

محتوای مقاله

مهادوان گفت: «این چت ربات‌های مولد هوش مصنوعی به گونه‌ای برنامه‌ریزی شده‌اند که به شما پاسخ دهند، خواه این پاسخ پر از زباله باشد یا نه.

مگان بارتون، ناشر Cody Enterprise، سرمقاله‌ای نوشت و هوش مصنوعی را «شکل جدید و پیشرفته سرقت ادبی» خواند و در صنعت رسانه و نوشتن، سرقت ادبی چیزی است که هر رسانه‌ای باید در یک نقطه آن را برطرف کند. این قسمت زشت کار است. اما شرکتی که می خواهد این اشتباهات را اصلاح کند (یا به معنای واقعی کلمه بنویسد) معتبر است.

بارتون نوشت که مقاله درس خود را آموخته است، سیستمی برای تشخیص داستان های تولید شده توسط هوش مصنوعی دارد و “مکالمه طولانی تری در مورد غیرقابل قبول بودن داستان های تولید شده توسط هوش مصنوعی خواهد داشت.”

بیکن گفت: Enterprise سیاستی در مورد هوش مصنوعی نداشت، تا حدی به این دلیل که واضح به نظر می رسید که خبرنگاران نباید از آن برای نوشتن داستان استفاده کنند. پوینتر الگویی دارد که خبرگزاری ها می توانند از روی آن خط مشی های هوش مصنوعی خود را بسازند.

بیکن قصد دارد تا پایان هفته آن را ایجاد کند.

وی گفت: این موضوع قبل از استخدام موضوع مورد بحث خواهد بود.

محتوای مقاله