محتوای مقاله
دادگاه عالی ایالات متحده اخیراً حکم به لغو دکترین شورون که از سال 1984 وجود داشت را صادر کرد.
تبلیغات 2
محتوای مقاله
واژگونی های اخیر از سوابق، مانند واژگونی Roe v. Wade، توجه بسیار بیشتری را به خود جلب کرده است. اما این تغییر از اهمیت زیادی برخوردار است و همه باید بدانند در مورد چیست.
در حکم سال 1984 شورون، یک گروه زیست محیطی، شورای دفاع از منابع طبیعی، برای لغو تصمیم آژانس حفاظت از محیط زیست دوره ریگان برای کاهش مقررات انتشار گازهای گلخانه ای شکایت کرد. دادگاه تصمیم EPA را تایید کرد و استدلال کرد که تفسیر یک آژانس فدرال از یک اساسنامه باید پابرجا باشد مگر اینکه اختلاف توسط کنگره بررسی شود.
رشد قدرت آژانس فدرال در سال‌های پس از این تصمیم نگرانی‌های زیادی را ایجاد کرده است، زیرا بسیاری دیده‌اند که قوه مجریه، که آژانس‌های فدرال بخشی از آن هستند، هم قدرت قانون‌گذاری کنگره و هم قدرت قضایی دادگاه‌ها را غصب کرده‌اند.
آفتاب ظهر تو
محتوای مقاله
تبلیغات 3
محتوای مقاله
به گزارش Scotusblog.com. تصمیم شورون بیش از 18000 بار توسط دادگاه های فدرال استناد شده است.
از نظر عملی، مقیاس و قدرت بوروکرات های غیر منتخب بر زندگی شهروندان خصوصی در طول سال ها به طور چشمگیری افزایش یافته است.
به گفته مؤسسه Competitive Enterprise، آژانس‌های فدرال در سال 2023 3018 قانون نهایی را صادر کردند که در مقایسه با 68 لایحه توسط کنگره تصویب شد.
CEI هزینه سالانه مقررات را 2.1 تریلیون دلار برآورد می کند. این 2.5 برابر بیشتر از بودجه دفاعی ایالات متحده است.
نیل گورسوچ، قاضی دیوان عالی، به تازگی کتاب جدیدی به نام «حکم بیش از حد: تلفات انسانی قانون بیش از حد» منتشر کرده است.
بر اساس برآوردهای گورسوچ، تعداد جنایات فدرال از سال 1970 دو برابر شده است. بر اساس این کتاب، 60000 صفحه قانون قانونی ایالات متحده به اضافه 188000 صفحه مقررات دیگر وجود دارد که سالانه 9.8 میلیارد ساعت کار اداری بر مردم آمریکا تحمیل می کند.
تبلیغات 4
محتوای مقاله
دیوان عالی با رسیدگی به شکایت دو شرکت ماهیگیری علیه قانون صادر شده توسط خدمات ملی شیلات دریایی موافقت کرده است. دادگاه با درخواست تجدیدنظر موافقت کرد و بدین ترتیب سابقه شورون را رد کرد.
قاضی جان رابرتز در حکم خود خاطرنشان کرد که سابقه شورون با قانون آیین دادرسی اداری مطابقت ندارد که این وظیفه دادگاه است، نه یک آژانس فدرال، که تصمیم بگیرد آیا یک آژانس به درستی یک قانون را تفسیر می کند یا خیر.
قاضی کلارنس توماس با اشاره به این که دکترین شورون توهین به تفکیک قوا بین سه قوه در قانون اساسی است و به قوه مجریه قدرت می‌دهد تا «اختیاراتی را که به آن واگذار نشده است» ارزیابی کند.
تبلیغات 5
محتوای مقاله
ویدیوی توصیه شده
پوزش می طلبیم، اما این ویدیو بارگیری نشد.
مهم این است که فراموش نکنیم که چشم انداز بنیانگذاران ملت یک کشور آزاد بود. اما مهم نیست که قانون اساسی چقدر درخشان نوشته شده و قصد دارد دولت را محدود کند، در نهایت مردم قانون را می سازند، اجرا می کنند و تفسیر می کنند.
نتایج به افرادی بستگی دارد که همه این کارها را انجام می دهند.
پس از تصویب اوباماکر در سال 2010 توسط کنگره بدون رای جمهوری خواهان، قانون جدید برای اجرا به وزارت بهداشت و خدمات انسانی فرستاده شد. ماده ای که ارائه دهندگان را ملزم می کند مراقبت های پیشگیرانه را در برنامه های خود لحاظ کنند، تعریف “مراقبت های پیشگیرانه” را ضروری می کند. HHS شامل کنترل بارداری، پیشگیری از بارداری و عقیم سازی در تعریف است.
در سال 2015، دادگاه در مورد Obergefell v. چگونه می توانیم تعریف ازدواج چیست را به قضات واگذار کنیم؟
تبلیغات 6
محتوای مقاله
در مقدمه قانون اساسی آمده است که هدف آن «تامین نعمت آزادی برای خود و فرزندانمان» است.
اما با زوال ایمان، حکومت به دین جدید تبدیل شد. اگر شهروندان بخواهند دولت زندگی آنها را اداره کند، قانون اساسی بر این اساس تفسیر خواهد شد.
در سال 1965، 70٪ گفتند که مذهب در زندگی آنها “بسیار مهم” است و در آن سال دولت 15.9٪ از تولید ناخالص داخلی را مصرف کرد.
در سال 2023، 45٪ گفتند که مذهب در زندگی آنها “بسیار مهم” است و دولت 22.4٪ از تولید ناخالص داخلی را مصرف می کند.
می توان گفت که هزینه دولت بزرگ بهایی است که ما برای یک جامعه بت پرست می پردازیم.
– استار پارکر رئیس مرکز نوسازی شهری و آموزش و مجری برنامه تلویزیونی هفتگی است. با استار پارکر آمریکا را شفا دهید. کتاب اخیر او، CURE برای آمریکا چیست؟ در حال حاضر موجود است.
محتوای مقاله