چگونه دموکرات ها می توانند یک نامزد جدید را گام به گام انتخاب کنند

محتوای مقاله

اکنون که جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا تصمیم به پایان کارزار انتخاباتی مجدد خود گرفته است، دو راه برای جایگزینی او در راس حزب دموکرات وجود دارد.

محتوای مقاله

یکی رای مجازی است که در اوایل آگوست یک نامزد جدید را قفل می کند، و دیگری یک کنوانسیون “باز” ​​است، سناریویی که حزب از سال 1968 شاهد آن نبوده است.

یک کنوانسیون زمانی باز تلقی می شود که هیچ نامزدی با اکثریت قاطع نمایندگان وارد نشود، بنابراین این رویداد به یک مینی انتخاباتی تبدیل می شود که در آن مدعیان با آن مبارزه می کنند تا نمایندگان را متقاعد کنند که به آنها رای دهند.

پتانسیل هرج و مرج زیاد است، اما زمان کوتاه است. برخی از ایالت‌ها مهلت‌های رای‌گیری در انتخابات عمومی در ماه اوت دارند و در برخی مکان‌ها رای‌گیری زودهنگام در سپتامبر آغاز می‌شود. به این ترتیب، رهبران حزب احتمالاً تلاش خواهند کرد تا قبل از شروع کنوانسیون ملی دموکرات ها در 19 اوت، بر سر نامزدی به توافق برسند.

در اینجا روند ممکن است انجام شود:

محتوای مقاله

چه کسی نامزد را انتخاب خواهد کرد؟

چندین هزار نماینده به نمایندگی از رای دهندگان رسماً در مورد نامزد حزب تصمیم می گیرند که آیا مجمع عمومی باز است یا خیر. آنها معمولاً برنده انتخابات مقدماتی را انتخاب می کنند – این همان کاری است که برای انجام آن فرستاده می شوند – بنابراین به نظر می رسد که رای دهندگان مستقیماً انتخاب می کنند.

اما اکنون که بایدن رقابت را ترک کرده است، همه نمایندگان او نمایندگان آزاد هستند و به تنهایی و بدون مشارکت رای دهندگان، نامزدی را انتخاب خواهند کرد.

دو نوع نماینده از حزب دموکرات وجود دارد.

– نمایندگان متعهد به حمایت از رای دهندگان کشورهای نامزد متعهد می شوند، اگرچه یک بند “وجدان پاک” در قانون اساسی حزب به آنها فرصتی برای تکان دادن می دهد.

حزب به هر ایالت یا قلمرو نمایندگانی را که تعهد داده اند اختصاص می دهد و نمایندگان حزب آنها را بین نامزدها تقسیم می کنند.

محتوای مقاله

محتوای مقاله

حوزه های قضایی معیارهای متفاوتی دارند، اما به طور کلی، تقریباً هر رأی دهنده ثبت نام شده ای که به حزب و نامزد وفادار تلقی می شود، می تواند یک نماینده متعهد باشد: کارکنان رای گیری، مقامات انتخابات محلی، جمع آوری کنندگان کمک مالی، حتی فرزندان نامزدها.

– نمایندگان خودکار که اغلب ابرنمایندگان نامیده می شوند، بالاترین سطح رهبران حزب هستند. آنها این نقش را به دلیل سمت هایی که دارند (یا داشته اند) ایفا می کنند و این گروه شامل روسای جمهور و معاونان رئیس جمهور سابق، فرمانداران دموکرات، اعضای کنگره و مقامات حزبی است.

آنها به هیچ نامزدی وابسته نیستند و واجد شرایط رای دادن در اولین رای گیری در مجمع نیستند.

پس آیا ما شاهد یک کنوانسیون باز خواهیم بود؟

ما توانستیم.

اگر حزب با رای‌گیری مجازی که مدت‌ها برنامه‌ریزی شده بود پیش برود، می‌تواند به طور رسمی نامزدی را قبل از شروع کنوانسیون قفل کند و رقابت به پایان خواهد رسید.

محتوای مقاله

بایدن از کامالا هریس، معاون رئیس جمهور حمایت کرده است، که می تواند کفه ترازو را به شدت به سمت وحدت کج کند. نزدیک به 3900 نماینده آن مجبور نیستند از هریس حمایت کنند، اما آنها به دلیل وفاداری به او انتخاب شده اند و ممکن است تمایل داشته باشند آنچه را که او می خواهد انجام دهند، به خصوص که او قبلاً در برگه انتخاب شده توسط رای دهندگان اولیه بود.

رای گیری مجازی بخشی منظم از فرآیند نیست. این تا حد زیادی برای تایید بایدن به عنوان نامزد قبل از پایان مهلت اوهایو برای رای دادن در کنوانسیون دموکرات ها در سال جاری طراحی شده بود. قانونگذاران اوهایو این مشکل را حل کردند، اما دموکرات ها قصد داشتند به هر حال برای جلوگیری از هرگونه چالش قانونی که می تواند مانع از رای دادن بایدن در اوهایو شود، رای دهند.

با این حال، این به حزب زمان بسیار کمی می دهد تا حول یک نامزد جدید متحد شود.

محتوای مقاله

حتی اگر رای‌گیری مجازی لغو شود، حزب می‌تواند پیش از برگزاری مجمع درباره هریس (یا به احتمال بسیار کمتر، نامزد دیگری) به توافق برسد. در آن صورت، کنوانسیون می‌تواند از نظر فنی باز در نظر گرفته شود، اما روند می‌تواند مانند همیشه بدون نمایش باشد.

امی کی دیسی، مدیر اجرایی موسسه سیاست و سیاست دانشگاه آمریکایی سین و مدیر کل سابق دموکرات، گفت که رهبران دموکرات برای حل سریع این موضوع انگیزه خواهند داشت تا یک نامزد جدید بتواند در اسرع وقت تبلیغات انتخاباتی را آغاز کند. کمیته ملی

دیسی گفت: “شما در نهایت با یک کنوانسیون جمهوری خواهان روبرو می شوید که در آن بسیار واضح است که نامزدهای آنها چه کسانی هستند و نام آنها در برگه های رای خواهد آمد.” «… اکنون آنها این زمان را در حدود 31 روز قبل از کنوانسیون دموکرات ها دارند، جایی که نامزدهای خود را دارند و همگی در حال تبلیغات هستند.»

محتوای مقاله

اما اگر قبل از ورود نمایندگان به شیکاگو اتفاق نظر وجود نداشته باشد، دموکرات ها اولین کنوانسیون علنی و بحث برانگیز خود را از سال 1968 برگزار خواهند کرد. آن یکی، همچنین در شیکاگو، به طرز فاجعه‌باری اشتباه کرد که حزب در نحوه انتخاب نامزدها تجدید نظر کرد.

ویدیوهای توصیه شده

پوزش می طلبیم، اما این ویدیو بارگیری نشد.

ویدیو را پخش کنید

یک کنوانسیون باز چگونه خواهد بود؟

فقط برای درج نام خود در برگه رای فراخوانی، هر نامزد حداقل به امضای 300 نماینده نیاز دارد و بیش از 50 نماینده نمی توانند از هر ایالتی باشند.

دیسی با اشاره به زمان کوتاهی که برای جلب حمایت گسترده‌تر در دسترس است، گفت: احتمالاً زودتر متوجه خواهیم شد که آیا کسی قصد دارد هریس را به چالش بکشد. او گفت: “اگر بخواهم نامم در یک کنوانسیون مورد مناقشه باشد، وقتی آن 300 نام را داشته باشم، این را خواهم گفت.”

محتوای مقاله

اگر رقبای وجود داشته باشند، مانورها و معاملات پشت پرده به سرعت سرسام آوری افزایش می یابد زیرا روسای احزاب دولتی سعی می کنند نمایندگان خود را در بلوک انتخاباتی جمع کنند.

هنگامی که همه در شیکاگو هستند، نامزدها و جانشینان آنها احتمالا نه تنها کنفرانس، بلکه هتل ها، بارها و دیگر مخفیگاه های مختلف را در جستجوی نمایندگان پوشش خواهند داد.

در کنوانسیون های آزاد گذشته، همه چیز از ریل خارج شد زیرا نامزدها همه رای ها را به دست آوردند.

در تاریخ شفاهی کنوانسیون آزاد حزب جمهوری خواه در سال 1976 در Politico، شرکت کننده تام کارالوگوس، سفیر سابق در بلژیک، به یاد آورد که چگونه یک نماینده جرالد فورد سقوط کرد و به شدت پایش را مجروح کرد. او گفت که نمایندگان دیگر به جای انتقال سریع او به بیمارستان، پای او را با برنامه‌های همایش پانسمان کردند و او را در فاصله رای‌گیری نگه داشتند، زیرا می‌ترسیدند که جایگزین او به رونالد ریگان رای دهد. (فورد در نبرد برای نامزدی پیروز شد اما ریاست جمهوری را به جیمی کارتر دموکرات که در سال 1980 به ریگان باخته بود، باخت.)

محتوای مقاله

اولین رای گیری اسمی به زودی انجام می شود.

اگر یک نامزد اکثریت آرای نمایندگان را در اولین رای گیری کسب می کرد، آن شخص نامزد می شد و در نهایت همه می توانستند کمی آرامش داشته باشند.

اما اگر هیچ کس اکثریت نداشته باشد، رای دوم انجام می شود.

در آن مرحله، کنوانسیون «میانجی‌گری» تلقی می‌شود، اصطلاحی که مدت‌ها پیش در کنوانسیون‌ها ابداع شد، زمانی که کارگزاران قدرت حزب تمام معاملات خود را کنار گذاشتند و دست خود را برای آرای ناموفق فشار دادند. از سال 1952 این اتفاق نیفتاده است.

یک نسخه کمرنگ از این سناریوی 2024 این است که با شروع دور دوم رای گیری، نمایندگان فوق العاده وارد استخر رای گیری شوند.

رای گیری دور به دور ادامه می یابد تا زمانی که یک نامزد اکثریت آرای همه نمایندگان را کسب کند و نامزد حزب معرفی شود.

در حالی که این احتمالاً تلویزیون خوبی را ایجاد می کند، یک شکاف حزبی در سطح کنوانسیون به سختی یک سناریوی ایده آل است.

در سال 1924، دموکرات ها 103 برگه رای لازم داشتند تا در نهایت بر سر یک نامزد سازش به نام جان دیویس، پس از انصراف دو نفر برتر رای دهند. این کار نکرد. کالوین کولیج، رئیس فعلی، دیویس را در یک پیروزی قاطع شکست داد.

— آرتور گالوچا و دن بالتز در تهیه این گزارش شرکت داشتند.

محتوای مقاله